Die Kluft zwischen durchschnittlichen und leistungsstarken Landing-Pages ist enorm. Dieser Unterschied ist kein Zufall – es ist Design-Methodik. Jedes Element auf einer hochkonvertierenden Landing-Page erfüllt einen messbaren Zweck: Die Überschrift passt zum Anzeigentext, der Social Proof baut Vertrauen am Entscheidungspunkt auf, und das Formular fragt nur das Nötigste ab. Wir gestalten Landing-Pages, bei denen jedes Pixel seinen Platz im Conversion-Funnel verdient.
Jeder Anzeigenklick kostet Geld. Der durchschnittliche CPC bei Google Ads liegt branchenübergreifend bei 2,69 $ für Suchanzeigen und 0,63 $ für Display-Anzeigen. Wenn diese Klicks auf einer generischen Homepage oder einer schlecht gestalteten Landing-Page landen, versickert das Anzeigenbudget durch einen kaputten Funnel.
Die häufigsten Landing-Page-Fehler sind vorhersehbar: überladene Layouts mit konkurrierenden CTAs, Überschriften, die nicht zum Versprechen der Anzeige passen, Formulare, die zu viele Informationen abfragen, fehlender Social Proof am Entscheidungspunkt und langsame Ladezeiten, die 53 % der mobilen Besucher verlieren, wenn die Seite länger als 3 Sekunden lädt.
Das sind keine kreativen Probleme. Das sind strukturelle Design-Probleme mit bewährten Lösungen. Die Kluft zwischen 2,35 % und 11,45 % Conversion-Rate wird durch Recherche, Testing und diszipliniertes Design überbrückt – nicht dadurch, dass die Seite beeindruckender aussieht.
Unser Landing-Page-Design folgt einer bewährten Conversion-Architektur. Die Überschrift liefert das Wertversprechen in unter 8 Wörtern. Die Unterüberschrift adressiert den primären Einwand des Besuchers. Der Hero-Bereich enthält einen einzigen, klaren CTA – nicht drei Buttons, die um Aufmerksamkeit konkurrieren.
Unterhalb des Fold strukturieren wir Inhalte in der Reihenfolge, die der Kaufpsychologie entspricht: Nutzen-Aussagen, dann Social Proof (Testimonials, Logos, Kennzahlen), dann eine tiefere Feature-Erklärung, dann ein wiederholter CTA mit reduzierter Reibung (kürzeres Formular, Garantie-Text, Dringlichkeitsindikator).
Wir gestalten von Anfang an mehrere Varianten. A/B-Testing ist kein nachträglicher Einfall – es ist in die Leistung eingebaut. Sie erhalten ein primäres Design plus mindestens eine Variante mit unterschiedlicher Überschrift, Hero-Layout oder CTA-Platzierung. So kann Ihr Team von Tag eins an Hypothesen testen, anstatt zu raten, welche Version funktioniert.
Wir analysieren Ihre Werbekampagnen, Traffic-Quellen, Zielgruppe und Wettbewerbsumfeld. Wir prüfen Ihre bestehenden Conversion-Daten (falls verfügbar) und definieren das primäre Conversion-Ziel und die Nachrichten-Hierarchie.
Abschnittsweise Content-Architektur: Überschrift, Wertversprechen, Nutzen-Blöcke, Social-Proof-Platzierung, Formular-Design und CTA-Hierarchie. Jedes Element hat einen definierten Zweck im Conversion-Ablauf.
High-Fidelity-Responsive-Design für Mobil und Desktop. Primärversion plus A/B-Variante mit unterschiedlicher Überschrift, Layout oder CTA-Ansatz. Alle Designs enthalten Hover-States, Formularvalidierungs-States und Lade-States.
Wir bauen die Seite mit sauberem, schnell ladendem Code (oder übergeben sie an Ihr Entwicklerteam). A/B-Testing-Setup in Google Optimize oder VWO. Post-Launch-Monitoring und Iterations-Empfehlungen basierend auf Conversion-Daten.
Keine Verpflichtungen. Sagen Sie uns, was Sie brauchen, und wir sagen Ihnen, wie wir es lösen würden.
Herausforderung: Neue Produkteinführung mit 50.000 $/Monat Google-Ads-Budget, das Traffic auf eine generische Features-Seite mit 1,8 % Conversion-Rate lenkte
Lösung: Dedizierte Landing-Page mit nutzenorientierter Überschrift, Produkt-Demo-Video, Onboarding-Vorschau in drei Schritten und einzigem CTA für kostenlose Testversion. A/B-getestete Überschriften-Varianten.
Ergebnis: Conversion-Rate stieg von 1,8 % auf 6,2 % – dasselbe Anzeigenbudget generierte 3,4-mal mehr Trial-Anmeldungen
Herausforderung: Professional-Services-Firma gab 15.000 $/Monat für LinkedIn Ads aus, wobei Leads auf der Homepage landeten und absprangen
Lösung: Kampagnenspezifische Landing-Pages, die zum Messaging jeder Anzeige passen. Verkürztes Formular (Name, E-Mail, Firma nur), Client-Logos und Case-Study-Kennzahlen oberhalb des Fold hinzugefügt.
Ergebnis: Cost per Lead sank um 52 % durch höhere Conversion-Rate und verbesserten Quality Score
Herausforderung: Hochpreisiges Produkt (500 $+) mit niedriger Conversion aus Instagram- und Facebook-Ads – Besucher stöbern, kaufen aber nicht
Lösung: Produktfokussierte Landing-Page mit Lifestyle-Bildern, Vergleichstabelle, Kundenbewertungen, Finanzierungsoptionen und persistentem Add-to-Cart-Bar auf Mobil
Ergebnis: Add-to-Cart-Rate stieg um 78 % und Kaufabschluss verbesserte sich um 35 % im Vergleich zur Standard-Produktseite
Herausforderung: Jährliche Konferenz mit sinkenden Registrierungsraten trotz erhöhter Werbeausgaben über E-Mail und bezahlte Kanäle
Lösung: Dringlichkeitsorientierte Landing-Page mit Speaker-Highlights, Agenda-Vorschau, Early-Bird-Countdown, Social Proof (Teilnehmerzahl, Firmen-Logos) und reibungslosem Registrierungsformular
Ergebnis: Registrierungs-Conversion-Rate verdoppelte sich von 4,1 % auf 8,7 %, Kapazität 3 Wochen früher erreicht als im Vorjahr
Designs erstellt in Figma mit Developer-Handoff-Specs, die sich direkt in Tailwind CSS 4 Utility-Klassen übersetzen. Prototypen verwenden echte Datenstrukturen, die Payload CMS 3 Content-Modellen entsprechen – was Sie im Design genehmigen, wird exakt so gebaut.
KI-gestützte Nutzerforschungs-Analyse, Heatmap-Interpretation und A/B-Test-Design mit Claude und GPT-4o. Wir analysieren Nutzerverhaltensmuster im großen Maßstab, um Design-Entscheidungen zu informieren – folgen nicht nur Trends, sondern validieren sie mit Daten.
Design-Systeme als Code ausgeliefert – Tailwind CSS Component-Bibliotheken, nicht nur Figma-Dateien. Ihr Team kann Designs implementieren, ohne auf Designer zu warten. Living-Style-Guides gehostet auf Ihrer Infrastruktur, immer synchron mit der Produktion.
Von User-Research und Wireframes über High-Fidelity-Design bis zu Developer-Handoff und QA – ein Team kümmert sich um alles. Der Designer, der Ihre Nutzer interviewt, erstellt auch das Interface und prüft die Implementierung.
Festpreis-Design-Projekte mit Freigabe-Gates: Research, Wireframes, Visual Design, Prototyp. Sie prüfen und genehmigen jede Phase. Keine Stundenabrechnung, die langsame Lieferung belohnt.
Ein einzelnes Landing-Page-Design beginnt bei 2.000-4.000 $ und umfasst Wireframe, Responsive-Visual-Design und A/B-Variante. Landing-Pages mit individuellen Illustrationen, fortgeschrittener Formular-Logik oder interaktiven Elementen kosten 4.000-8.000 $. Kampagnenpakete mit mehreren Landing-Pages und laufender Optimierung beginnen bei 8.000 $. Entwicklung ist enthalten oder wird je nach Fähigkeiten Ihres Teams separat kalkuliert.
Hochkonvertierende Landing-Pages teilen fünf Elemente: ein klares Wertversprechen oberhalb des Fold, das zum Versprechen der Anzeige passt, Social Proof (Testimonials, Logos, Kennzahlen) in der Nähe des CTA, ein einziger fokussierter Call-to-Action ohne konkurrierende Optionen, schnelle Ladezeiten unter 3 Sekunden und Inhalte, die so strukturiert sind, dass Einwände in der Reihenfolge adressiert werden, in der Besucher sie erleben. Die Top 10 % der Landing-Pages konvertieren bei 11,45 %, während der Durchschnitt bei 2,35 % liegt.
Die Standard-Lieferzeit beträgt 2-3 Wochen vom Briefing bis zum launch-ready Design. Rush-Projekte für zeitkritische Kampagnen können in 5-7 Werktagen mit Prioritätsgebühr abgeschlossen werden. Entwicklung fügt 3-5 Tage für eine statische Next.js-Seite hinzu oder kann von Ihrem Team mit unseren Figma-Spezifikationen und Tailwind CSS Tokens übernommen werden.
Beide Optionen sind verfügbar. Design-Only-Engagements liefern Figma-Dateien mit Responsive-Spezifikationen, Interaktions-States und Implementierungs-Richtlinien. Full-Service-Engagements umfassen Entwicklung mit Next.js für optimale Ladegeschwindigkeit, A/B-Testing-Setup, Analytics-Integration und Post-Launch-Optimierungs-Empfehlungen. Die meisten Kunden wählen Full-Service, weil Speed-to-Launch sich direkt auf Kampagnen-ROI auswirkt.
Wir gestalten A/B-Varianten als Teil der initialen Leistung – nicht als nachträglichen Gedanken. Jede Variante testet eine spezifische Hypothese: unterschiedliche Überschrift, Hero-Layout, CTA-Platzierung oder Social-Proof-Anordnung. Wir richten den Test in Google Optimize oder VWO mit korrektem Event-Tracking ein und empfehlen, auf statistische Signifikanz (typischerweise 200-500 Conversions pro Variante) zu warten, bevor ein Gewinner erklärt wird.
Die Optimierung bestehender Seiten ist oft der schnellste Weg zu Ergebnissen. Wir prüfen Ihre aktuelle Seite mit Heatmaps, Session-Recordings und Conversion-Funnel-Daten. Dann identifizieren wir die Änderungen mit der höchsten Auswirkung – typischerweise Überschrift, CTA-Platzierung, Formularlänge oder Social-Proof-Positionierung – und implementieren sie als A/B-Tests. Viele Kunden sehen 20-50 % Conversion-Verbesserungen durch gezielte Optimierung ohne vollständiges Redesign.
Teilen Sie Ihre Kampagnenziele und aktuellen Conversion-Raten. Wir identifizieren die Design-Änderungen mit der höchsten Conversion-Auswirkung und skizzieren einen Plan zu deren Implementierung.
Design + A/B-Variante inklusive · 2-3 Wochen Lieferzeit · Conversion-fokussierte Methodik